編者按：高市早苗上臺(tái)后毫不掩飾“重新武裝”日本甚至對(duì)外軍事干涉的企圖。除了大幅增加防衛(wèi)開支、解禁集體自衛(wèi)權(quán)和加緊在本土部署攻擊性武器等操作，日本近年來(lái)還試圖強(qiáng)化與其他一些國(guó)家的軍事勾連，拓展所謂的“戰(zhàn)略縱深”。這都暴露出日本右翼的軍國(guó)主義躁動(dòng)。本期“環(huán)球圓桌對(duì)話”就此展開討論。

笪志剛：黑龍江省社會(huì)科學(xué)院東北亞研究所研究員

于海龍：中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）國(guó)際戰(zhàn)略研究院學(xué)者

洪云鑫：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)外語(yǔ)學(xué)院學(xué)者

越線挑釁還想“進(jìn)退有據(jù)”？實(shí)屬妄想

笪志剛

二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本長(zhǎng)期將對(duì)美同盟視為外交與安保政策的基石。但近年來(lái)，日本一方面謀求自我松綁，不斷提升防衛(wèi)支出，想要擺脫“和平憲法”束縛而變成“能戰(zhàn)國(guó)家”；另一方面明顯加大與美國(guó)之外一些國(guó)家的安保合作。有日媒分析說(shuō)，日本希望借助這一系列動(dòng)作拓展“戰(zhàn)略縱深”的意圖暴露無(wú)遺。至于背后的邏輯，就是在日本右翼勢(shì)力看來(lái)，作為一個(gè)狹長(zhǎng)群島國(guó)家的日本在“戰(zhàn)時(shí)”難有回旋余地。通過(guò)加強(qiáng)與域外國(guó)家的軍事勾連，日本企圖一旦“遭襲”時(shí)可以獲得“戰(zhàn)時(shí)”保障和回旋空間。

那么，日本右翼勢(shì)力渲染炒作“外部安全威脅”甚至“存亡危機(jī)事態(tài)”并加緊打造所謂“戰(zhàn)略縱深”，究竟有著怎樣的原因和算計(jì)呢？

首先，日本對(duì)于遭到美國(guó)拋棄忌憚日深。目前來(lái)看，日本右翼勢(shì)力一邊大開歷史倒車、挑動(dòng)軍事對(duì)立和地區(qū)對(duì)抗，一邊對(duì)一旦“日本有事”美方會(huì)否提供支持心里沒底。究其原因，一是在“美國(guó)優(yōu)先”原則與政策下，美國(guó)政府加速在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略收縮和軍力調(diào)整，防御重心轉(zhuǎn)向本土和西半球、駐日美軍司令部升級(jí)計(jì)劃擱置、“宙斯盾”軍艦規(guī)模壓縮等減少軍事存在的變化，引發(fā)日本對(duì)美國(guó)在亞太軍事威懾與應(yīng)急能力下降的擔(dān)憂。二是美方近年來(lái)向盟友釋放“不掏錢就別指望美軍幫忙”的信號(hào)，日本不僅動(dòng)搖了對(duì)于日美安保機(jī)制的信心，也憂慮陷入美國(guó)“獅子大張口”的循環(huán)，即便拿錢也不一定能獲得安全保證。

其次，日本借口“對(duì)沖日益復(fù)雜的地緣安全形勢(shì)”，謀求“進(jìn)退有據(jù)的戰(zhàn)略縱深”。近些年來(lái)，日本以“周邊風(fēng)險(xiǎn)上升”“國(guó)家面臨威脅”等為由，加緊強(qiáng)化本土軍備部署、塑造“戰(zhàn)略縱深”的嘗試。一是如前所述，試圖依托與美國(guó)之外一些國(guó)家的安保合作，將軍事觸角擴(kuò)展至東南亞和大洋洲，塑造擁有多個(gè)海外支點(diǎn)的“戰(zhàn)略縱深”布局。二是希望借著拓展“戰(zhàn)略縱深”實(shí)現(xiàn)海外軍事影響擴(kuò)張，提升與對(duì)象國(guó)的軍事互操作性和聯(lián)合作戰(zhàn)能力，同時(shí)轉(zhuǎn)移軍工產(chǎn)能、疏散軍事力量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)一定程度的“藏軍于外”。三是通過(guò)“戰(zhàn)略縱深”對(duì)象國(guó)和覆蓋范圍的擴(kuò)大來(lái)填補(bǔ)美方安全承諾的不確定性，并推動(dòng)日本提出的東海和南?！皢我粦?zhàn)區(qū)”等概念。

最后，日本試圖通過(guò)打造“戰(zhàn)略縱深”來(lái)增強(qiáng)安保戰(zhàn)略自主化，目前已經(jīng)釋放出實(shí)現(xiàn)和加強(qiáng)“對(duì)敵基地攻擊能力”或所謂“反擊能力”等突破二戰(zhàn)后日本“專守防衛(wèi)”原則的危險(xiǎn)信號(hào)。

在此過(guò)程中，日本右翼勢(shì)力一是尋求依托所謂“戰(zhàn)略縱深”而將日本塑造成為地區(qū)軍事大國(guó)。日本與其他一些國(guó)家加速軍事勾連，顯然有著為實(shí)現(xiàn)自身“軍事正常化”而進(jìn)行迂回突破的意圖。二是通過(guò)拓展“戰(zhàn)略縱深”直接推動(dòng)“反擊能力”的構(gòu)筑和強(qiáng)化。日本或?qū)⒔柚皽?zhǔn)同盟”機(jī)制下安保合作的一些法律盲區(qū)和“灰色地帶”，實(shí)現(xiàn)在日本國(guó)內(nèi)備受質(zhì)疑和批評(píng)的“反擊能力”建設(shè)與實(shí)質(zhì)提升。三是利用“戰(zhàn)略縱深”倒逼國(guó)內(nèi)修憲進(jìn)程。拓展“戰(zhàn)略縱深”往往需要與對(duì)象國(guó)加強(qiáng)軍備技術(shù)合作，這可能為日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力突破和修改“和平憲法”鋪路，右翼勢(shì)力或?qū)⒔璐诉M(jìn)一步解禁并放大“集體自衛(wèi)權(quán)”，突破“武器出口三原則”甚至“無(wú)核三原則”等政治與法律限制。

日本為了謀求本土以及海外的所謂“戰(zhàn)略縱深”，不斷渲染沖突對(duì)抗氛圍甚至挑動(dòng)軍事對(duì)立、暗示軍事干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)，這種操作只會(huì)破壞亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的環(huán)境，損害地區(qū)繁榮發(fā)展的前景。不得不說(shuō)，越線挑釁還想“進(jìn)退有據(jù)”，實(shí)屬日本右翼勢(shì)力的癡心妄想。

背后徘徊危險(xiǎn)暗影

于海龍

日本確實(shí)正在尋求拓展本土遭打擊時(shí)可能依賴的所謂“戰(zhàn)略縱深”。這與高市早苗等日本右翼勢(shì)力近年來(lái)在歷史認(rèn)知、修憲擴(kuò)軍等問(wèn)題上的錯(cuò)誤言論和惡劣行徑有著相同的內(nèi)在邏輯，背后都徘徊著軍國(guó)主義的危險(xiǎn)暗影。

加強(qiáng)與一些所謂“志同道合國(guó)家”的安保合作，與相關(guān)國(guó)家聯(lián)合軍演的規(guī)模、等級(jí)、范圍不斷突破原有層級(jí)等等，都是日本加緊打造“戰(zhàn)略縱深”的表征。作為強(qiáng)軍擴(kuò)武一系列操作的組成部分乃至釋放戰(zhàn)爭(zhēng)沖動(dòng)的“準(zhǔn)備工作”之一，日本想將美國(guó)之外的個(gè)別國(guó)家作為日本列島在安保意義上的“延伸”。不過(guò)，這種意圖顯然難以得逞。

一方面是因?yàn)槿狈β?lián)盟條約支撐。近些年來(lái)，日本相繼與一些國(guó)家簽署《防衛(wèi)裝備技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)定》《物品勞務(wù)相互提供協(xié)定》《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》等條約或文件，開展系列聯(lián)合軍演或訓(xùn)練，看似增強(qiáng)了安保合作的緊密性，但從法律屬性來(lái)看，與正式聯(lián)盟關(guān)系還有很大距離。日本右翼勢(shì)力的如意算盤，是通過(guò)上述條約或協(xié)定綁定相關(guān)國(guó)家，使其在未來(lái)日本可能挑動(dòng)的軍事沖突乃至戰(zhàn)爭(zhēng)中充當(dāng)日本軍國(guó)主義的“后盾”。

但從國(guó)際道義上講，一旦日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃并動(dòng)搖戰(zhàn)后國(guó)際秩序，任何國(guó)家都不會(huì)“冒天下之大不韙”而支持日本。從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，日本試圖拉攏的那些國(guó)家在對(duì)外安保政策上普遍具有搖擺性和不確定性，尤其是在國(guó)內(nèi)政權(quán)因選舉周期出現(xiàn)更迭時(shí)，對(duì)外政策的側(cè)重點(diǎn)更是可能出現(xiàn)巨大轉(zhuǎn)變。這些國(guó)家不太可能如日本右翼預(yù)期的那樣，在“戰(zhàn)時(shí)”成為日本的“戰(zhàn)略縱深”。

另外，日本“戰(zhàn)略縱深”的對(duì)象國(guó)還受到地緣位置限制。日本試圖在亞太地區(qū)挑動(dòng)沖突和對(duì)抗，但其試圖拉攏和利用的潛在“戰(zhàn)略縱深”國(guó)家，和日本列島往往都有一段距離，關(guān)鍵時(shí)刻“遠(yuǎn)水解不了近渴”。主動(dòng)迎合日本將東海和南海作為“單一戰(zhàn)區(qū)”等提法的菲律賓，距離日本雖然較近，但安保能力有限，不可能真正充當(dāng)日本的“戰(zhàn)時(shí)備胎”。

另一方面，日本不斷試圖強(qiáng)軍擴(kuò)武，提升安保自主性，但日美聯(lián)盟的不對(duì)稱性依然顯著，“美主日從”格局一時(shí)難以改變。在此背景下，日本加強(qiáng)安保合作的對(duì)象國(guó)多為美國(guó)盟國(guó)或伙伴，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家的影響力遠(yuǎn)超日本，這使日本試圖搭建的所謂“戰(zhàn)略縱深”隨時(shí)可能遭遇華盛頓的釜底抽薪。

高市早苗聲稱“臺(tái)灣有事”構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海局勢(shì)，這樣的露骨挑釁暴露了其軍國(guó)主義惡念未消的本質(zhì)。高市自稱是前首相安倍晉三的“政治門生”，而日本國(guó)內(nèi)推動(dòng)修改“和平憲法”、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等做法，正是在安倍任內(nèi)達(dá)到一個(gè)小高潮。因此，高市發(fā)表涉臺(tái)謬論恐非“一時(shí)口快”，而是日本國(guó)內(nèi)軍國(guó)主義死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)征兆，不免讓人回想起戰(zhàn)前日本軍國(guó)主義“怪獸出籠”時(shí)的危險(xiǎn)場(chǎng)景。

在此背景下，日本右翼試圖復(fù)活軍國(guó)主義的一系列行徑，包括為未來(lái)挑動(dòng)軍事對(duì)立乃至戰(zhàn)爭(zhēng)提前打造所謂“戰(zhàn)略縱深”，只會(huì)引起亞洲國(guó)家和人民乃至整個(gè)國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂和警惕。希望日方早日反思改錯(cuò)，不要執(zhí)迷不悟。如果日方一意孤行、一錯(cuò)再錯(cuò)，一切主張正義的國(guó)家和人民，都有權(quán)利對(duì)日本的歷史罪行進(jìn)行再清算，都有責(zé)任堅(jiān)決阻止日本軍國(guó)主義死灰復(fù)燃。

高市“遵循”的到底是什么

洪云鑫

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎近日宣布，在靠近中國(guó)臺(tái)灣的西南諸島部署地對(duì)空導(dǎo)彈部隊(duì)的計(jì)劃“正按進(jìn)度快速推進(jìn)”，他還聲稱這是為了“降低日本遭受武裝襲擊的可能”。不出所料，日方再次試圖給這一事實(shí)上的軍擴(kuò)動(dòng)向披上“應(yīng)對(duì)外部威脅”的虛假外衣。近些年來(lái)，日本右翼勢(shì)力正是在“周邊安全威脅”等借口下一步步突破國(guó)內(nèi)“和平憲法”以及戰(zhàn)后體制束縛，在制造地區(qū)緊張和挑動(dòng)軍事對(duì)立的一波波操作中不斷強(qiáng)軍擴(kuò)武。

就此而言，推動(dòng)修憲和解禁集體自衛(wèi)權(quán)，加快“安保三文件”的修訂并試圖突破“無(wú)核三原則”，加速在琉球群島的軍事化進(jìn)程和進(jìn)攻性武器部署，加強(qiáng)與其他國(guó)家安保合作包括密集參與地區(qū)內(nèi)外聯(lián)合軍演以拓展所謂的“戰(zhàn)略縱深”，都暴露出日本試圖在地區(qū)和國(guó)際層面擴(kuò)張軍事影響、進(jìn)而成為“能戰(zhàn)國(guó)家”甚至軍事大國(guó)的意圖。如果再聯(lián)系到高市早苗暗示武力干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)以及其他一些言行，周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)不得不保持高度警惕。

高市早苗口中的“存亡危機(jī)事態(tài)”，本身就是安倍政府2015年強(qiáng)行通過(guò)“新安保法”時(shí)衍生出來(lái)的一個(gè)法律概念。其定義是，“與日本有密切關(guān)系的他國(guó)遭到武力攻擊，因此威脅到日本的生存”，這種“事態(tài)”或情形就可以作為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的依據(jù)。但回顧歷史不難發(fā)現(xiàn)，以所謂“存亡危機(jī)”和“自衛(wèi)”為名發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略，是日本軍國(guó)主義的慣用伎倆。

明治維新之后，日本逐步制定以武力對(duì)外擴(kuò)張為核心的“大陸政策”。1890年，日本時(shí)任首相山縣有朋發(fā)表施政演說(shuō)時(shí)提出所謂“主權(quán)線”和“利益線”的說(shuō)法。按照山縣有朋的解釋，“主權(quán)線”是指日本“國(guó)家之疆域”；“利益線”則指“同日本主權(quán)線安全緊密相關(guān)的區(qū)域”。這種“二線論”尤其是其中的“利益線”，實(shí)際上成為日本軍國(guó)主義對(duì)外軍事擴(kuò)張的理論依據(jù)。世人看到，1931年，“能否得到滿洲”曾被視作“威脅日本存亡”，日本以此為借口發(fā)動(dòng)九一八事變，侵占中國(guó)東北。此后，日本宣稱“‘大東亞共榮圈’是日本存亡之戰(zhàn)”，將侵略戰(zhàn)火燒向整個(gè)亞洲?！笆欠褚u擊珍珠港”也曾被視為“威脅日本存亡”，由此點(diǎn)燃了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

現(xiàn)在，高市早苗再次炒作所謂“存亡危機(jī)”和“自衛(wèi)”之說(shuō)，不禁令人聯(lián)想到軍國(guó)主義思潮沉渣泛起。二戰(zhàn)結(jié)束后，按照《波茨坦公告》禁止日本重新武裝的規(guī)定以及日本在其憲法第9條中“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)、不設(shè)軍隊(duì)”的相關(guān)承諾，日本確立“專守防衛(wèi)”原則。在《聯(lián)合國(guó)憲章》中，“集體自衛(wèi)權(quán)”是為維護(hù)國(guó)際社會(huì)集體安全、防止法西斯勢(shì)力復(fù)活而創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，而非現(xiàn)在日本右翼勢(shì)力突破內(nèi)外法律限制的借口。

事實(shí)上，1972年日本政府曾就“集體自衛(wèi)權(quán)和憲法關(guān)系”發(fā)表正式立場(chǎng)，承認(rèn)行使集體自衛(wèi)權(quán)超越日本“和平憲法”劃定的紅線。因此，安倍內(nèi)閣推動(dòng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)本就是突破憲法框架之舉?，F(xiàn)在，高市早苗辯稱自己涉臺(tái)錯(cuò)誤言論“遵循歷屆政府的見解”，但她的謬論一出就已遭到多位前首相公開批評(píng)。高市遵循的實(shí)際上是自己突破“和平憲法”束縛的軍國(guó)主義執(zhí)念。高市渲染所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，與其大幅增加防衛(wèi)支出、解除武器出口限制、提升日本“先發(fā)制人”攻擊能力等擴(kuò)軍設(shè)想一樣，都讓人擔(dān)心日本在拋棄戰(zhàn)敗教訓(xùn)、擺脫戰(zhàn)后體制以及再次窮兵黷武的道路上愈發(fā)激進(jìn)。

在日本右翼勢(shì)力推動(dòng)下，軍國(guó)主義在日本死灰復(fù)燃的危險(xiǎn)越來(lái)越大。否認(rèn)侵略歷史、加緊強(qiáng)軍擴(kuò)武以及拓展海外軍事影響，正表明日本國(guó)內(nèi)的軍國(guó)主義思潮潛流涌動(dòng)。亦需強(qiáng)調(diào)的是，以高市早苗為首的右翼在自民黨內(nèi)并非主流。2025年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。當(dāng)此時(shí)刻，日本國(guó)內(nèi)和平主義力量、周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)更須高度警惕、堅(jiān)決阻擊任何復(fù)活軍國(guó)主義的圖謀，共同維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，守護(hù)世界和平。

分享讓更多人看到