上臺(tái)僅一個(gè)月，高市早苗就因在國(guó)會(huì)明確提及“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，導(dǎo)致中日關(guān)系急劇惡化。這場(chǎng)風(fēng)波暴露出高市執(zhí)政的潛在風(fēng)險(xiǎn)，而如今的日本已無(wú)力承受與周邊國(guó)家關(guān)系長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)。

有人拿日本的民調(diào)說(shuō)事。有日本民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率增加了。然而，日本政局運(yùn)行中，所謂的“民意”向來(lái)多變。今夏舉行的參議院選舉，自民黨遭遇慘敗，世人目睹了“民意”對(duì)自民黨的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，各方普遍將自民黨的敗因歸結(jié)為政治資金來(lái)源不明和不當(dāng)使用等“政治資金問(wèn)題”。8月底到9月初，自民黨內(nèi)在檢討參議院敗選責(zé)任時(shí)，對(duì)時(shí)任黨總裁兼首相的石破茂掀起了一波轟轟烈烈的“倒石破”攻勢(shì)。彼時(shí)的“民意”卻又出現(xiàn)反對(duì)石破茂辭職的輿情反彈。各項(xiàng)民調(diào)均顯示石破茂內(nèi)閣支持率普遍處于低位，但民眾反對(duì)其辭職的聲音卻持續(xù)高于贊成。這種罕見(jiàn)的背反現(xiàn)象說(shuō)明，當(dāng)時(shí)“民意”的主流是“對(duì)自民黨說(shuō)不，但石破茂可以暫且留任”。

然而，石破茂在壓力之下向黨內(nèi)的“倒石破”勢(shì)力低頭，并在9月7日宣布決定辭去自民黨總裁職務(wù)。直到10月黨內(nèi)總裁選舉，日本國(guó)內(nèi)政局一直處于高度不確定狀態(tài)，“民意”的神經(jīng)也被各方牽動(dòng)。最終，高市早苗在多頭競(jìng)爭(zhēng)格局中顛覆各方預(yù)期突圍，此時(shí)支持高市早苗的“民意”迅速占據(jù)主導(dǎo)地位。筆者當(dāng)時(shí)判斷，無(wú)論何人接棒石破茂，新內(nèi)閣都會(huì)以較高的支持率起步。

回顧歷史，日本政治格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)折之際，新內(nèi)閣往往會(huì)在誕生初期獲得民意加持。例如，1993年自民黨因自身分裂下臺(tái)后，細(xì)川護(hù)熙內(nèi)閣應(yīng)運(yùn)而生，2009年自民黨再次下野后，民主黨組建的鳩山由紀(jì)夫內(nèi)閣，兩者均是帶著頗高的“民意”期待開(kāi)局。但細(xì)川護(hù)熙內(nèi)閣雖然推進(jìn)了政治改革，卻因根基薄弱僅僅一年就戛然收?qǐng)?。鳩山由紀(jì)夫因沖繩普天間美軍基地搬遷問(wèn)題與美國(guó)發(fā)生摩擦，不到一年就被迫退場(chǎng)。以上兩例均是迅速失去“民意”的后盾而落敗，日本“民意”的瞬息萬(wàn)變，可見(jiàn)一斑。

而且，高市內(nèi)閣的執(zhí)政根基是脆弱的。當(dāng)下的自民黨在國(guó)會(huì)中仍然處于“少數(shù)執(zhí)政”地位，一旦朝野對(duì)立惡化，高市政權(quán)就可能迅速陷入進(jìn)退兩難的境地。也因此，坊間才會(huì)出現(xiàn)高市早苗欲趁民調(diào)高峰，解散眾議院提前大選的猜測(cè)。最新動(dòng)態(tài)顯示，高市已明確表示短期內(nèi)不會(huì)解散眾議院，這反映出她對(duì)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)和選情的不自信。

更致命的風(fēng)險(xiǎn)在外交領(lǐng)域。高市早苗對(duì)中韓兩國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，乃至表現(xiàn)出更廣義的排外主義傾向，或許有助于贏得日本右翼的支持，但同時(shí)也動(dòng)搖了其執(zhí)政根基。對(duì)于知曉高市早苗發(fā)跡史的人來(lái)說(shuō)，她的右翼言行更像是一種“表演”。作為非世襲且黨內(nèi)根基薄弱的政客，高市早苗為了在黨內(nèi)攀升而接近已故首相安倍晉三，她替安倍表達(dá)那些安倍本人不便公開(kāi)闡述的言論，以此贏得安倍的青睞。由此觀之，高市在11月7日國(guó)會(huì)答辯上的發(fā)言，很像是“演砸”了。

當(dāng)年，安倍政權(quán)推出以《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》為首的“安保三文件”，用意之一是為了制衡中國(guó)軍事力量。但安倍為了讓“安保三文件”順利通過(guò)，從頭到尾采取模糊策略，絕口不提自衛(wèi)隊(duì)能行使集體自衛(wèi)權(quán)的范圍，以及可能涉及的國(guó)家或地區(qū)。此番高市輕率地開(kāi)口大談日本可能介入臺(tái)海危機(jī)，打破了安倍故意留出的曖昧空間。

高市的國(guó)會(huì)言論還暴露出她根本不理解自己隨意觸碰臺(tái)灣問(wèn)題的嚴(yán)重性。據(jù)日本媒體報(bào)道，高市事后對(duì)親信坦承：“我講得太超過(guò)了。”她的幕僚還透露，“沒(méi)有充分考慮首相發(fā)言的外溢效果?！比绻@些說(shuō)法屬實(shí)，那么高市及其幕僚對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)到了令人難以置信的無(wú)知程度。

日本戰(zhàn)后的大多數(shù)從政人士，都理解臺(tái)灣問(wèn)題之于中國(guó)的重要性。這與他們親身經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)前到戰(zhàn)后的歷史有關(guān)。他們不論是否反省二戰(zhàn)時(shí)日軍的行為，至少知道當(dāng)年日軍的行為招來(lái)包括中國(guó)在內(nèi)亞洲多國(guó)的痛恨和憤怒。前日本首相田中角榮曾說(shuō)過(guò)：“只要經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的世代還在社會(huì)核心，日本就能安穩(wěn)；等不再由他們主導(dǎo)時(shí)，日本就會(huì)變得危險(xiǎn)?！比缃窬嚯x戰(zhàn)敗已經(jīng)80年，日本似乎正在朝著田中角榮最不樂(lè)見(jiàn)的方向發(fā)展。鑒于當(dāng)前自民黨仍然是少數(shù)執(zhí)政狀態(tài)，這一致命傷會(huì)持續(xù)嚴(yán)重，傷及日本根本。如果日本各界不正視事態(tài)的嚴(yán)重性，將很可能釀成東亞的又一次悲劇。（作者是日本媒體人，本文由浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院徐偉信翻譯）

分享讓更多人看到